GEDRAAI OM ROMA

Het zal wel komen door de overvolle, Roma-gekleurde publieke tribune tijdens de raadsvergadering van woensdag 24 september. Waarom waren immers bijna alle raadsfracties zo opvallend mild over de groep die zij daarvoor hadden gekapitteld vanwege grote overlast (en nog altijd in de politieke wandelgangen niets anders doen) ? Toen waren de Roma synoniem aan raddraaiers en wetsovertreders. Toen was dialoog om een oplossing te forceren onbespreekbaar, toen heerste enkel nog "het ramkoers-scenario", en toen heette het nog "onacceptabel". Mijn poging, namens de GL-fractie, om onze Roma als serieuze gesprekspartner te accepteren (en niet alleen de horeca-ondernemers), werd eerst weggehoond. Ook de groep de kans geven om haar verhaal te vertellen, werd (op een enkele collega na) met afkeer ontvangen. Het moest voorbij zijn, dat praten. Alleen repressie, drang en dwang helpen, klonk het stoer, flink en hanig. En toen gebeurde het. Tijdens de raadsvergadering (het kan verkeren), mocht het allemaal. Althans in de mondelinge bijdragen. Sprekers waren weer diep begaan met het historisch lijden van deze Nieuwegeiners. Er moet iets worden gedaan, vonden de hardliners (met kennelijk de hete adem van de aanwezigen op de tribune in hun nek). Je zag ze draaien, en dat hield niet op, want het draaien draaide door en stopte tijdelijk bij een motie van met name de collegepartijen, waarin (ja hoor !!) het brandmerken van de groep een vervolg kreeg. Een motie met een bittere toonzetting, en met aannames, die de schuld van de gebeurtenissen in twee Nieuwegeinse cafe’s legt bij alle  Roma, het college oproept tot repressie (Roma is een onderwerp voor de veiligheidsdriehoek, voor poliie en justitie, zegt de motie !). Reden voor de GL-fractie om met een alternatief te komen: een motie die oproept tot samenhangend beleid, slim nadenken over alle te nemen stappen, afblijven van dwang, en vooral: gaan praten met de Roma, als gelijken. De grootste draai volgde toen: de confrontatie-gevoelige motie van de coalitie werd moeiteloos aangenomen, het GroenLinks-voorstel verworpen met het sullige en stompzinnige argument dat "oproepen tot een discussie", erop lijkt alsof het college geen discussie wil. Is dus slechte reclame voor het college, hoorde je ze denken. Maar lees de aangenomen motie en concludeer daaruit dat het college tot nu geen bal heeft gedaan (want het college wordt opgeroepen om zich maximaal in te gaan zetten, wat dus tot nu toe volgens de indieners is nagelaten), en het vraagstuk neer te leggen bij de politie (veiligheidsdriehoek, terwijl het college -zegt- te willen werken aan preventie). Deze bikkelharde kritiek (op het eigen college) is niet waargenomen door B&W, ook de bedenkers beseften de reikwijdte niet (anders was het nimmer zover gekomen). Met deze (VVD-) motie hebben de indieners (dus ook PvdA en CDA) zichzelf voor schut gezet en het college in feite een motie van onkunde in de maag gespleten. Het college heeft het verwijt niets te hebben gedaan en te kunnen doen, blind geaccepteerd. Dit is anti-reclame voor het gemeentebestuur, opgezet door de coalitie !Hoe loopt het proces ? Eerst meedogenloos, toen vredige en sociale taal, vervolgens weer snoeihard. En in de gesprekken met de Roma wordt het vriendelijk, om daarna…te blijvan draaien. Nieuwegein draait door. College en coalitie zitten aan de brandstofknop en aan de zwengel. Met een gespleten tong. Ook de Roma (dikwijls onderschat) hebben dit door.Manuel Sewgobindfractievoorzitter